When the music«s over I dag er en ganske svart dag for norsk kulturliv. En slags Black Tuesday, kunne man gjerne ha sagt. Det som skjer i dag er at musikkmagasinet BEAT slipper sitt aller siste nummer. Enkelte vil hevde at dette ikke er dŒrlig nytt i det hele tatt, snarere tvert imot, og andre igjen vil si at musikkblader er noe som kommer og gŒr, uten at vi skal la oss bekymre sŒ voldsomt over det. Men det er ikke sant. BEAT er faktisk en hel epoke i norsk musikkliv. Til neste Œr ville det blitt tjue Œr siden bladet startet under navnet Puls. Bladet ble startet for Œ fylle et tomrom. For tjue Œr siden var det slik at norsk radio Ñ og den gang hadde vi kringkastingsmonopol Ñ ikke spilte stort av pop- og rockmusikk i det hele tatt, og med et par hederlige unntak var det slik at nŒr de f¿rst spilte den lŒ det ingen kvalitetsvurderinger, intet helhetssyn bak. I den trykte pressen var det enda verre. De store avisene skrev stort sett om pop og rock hver gang Paul McCartney eller Elton John kom til Norge, hvilket vil si omtrent en gang i Œret. I dag er dette nesten umulig Œ forestille seg. Det Puls og senere BEAT gjorde, var Œ sette fokus pŒ den nye og til dels kreative rockmusikken som dels kom utenlands fra, dels oppsto i Norge pŒ tross av den ¿red¿vende likegyldigheten den etablerte offentligheten m¿tte den med. Samtidig utdannet de en generasjon journalister og skribenter som i dag preger norsk kulturvirkelighet pŒ nesten alle plan. Dere sitter faktisk og lytter til en av dem akkurat nŒ. Men her skal vi ikke sitte og v¾re nostalgiske. Snarere fortelle hvorfor slike blader ikke kan finnes lenger. Og det er en enda s¿rgeligere historie. I BEATs siste nummer har mangeŒrig redakt¿r Tom Skjekles¾ther skrevet en isnende situasjonsrapport fra musikkbransjen Œr 1997. Den handler om hvordan t¿ffe tider og uteblitt inntjening f¿rer til at turtallet i bransjen bare blir h¿yere og h¿yere, artistenes levetid blir kortere og kortere, knepene for Œ sikre seg oppmerksomhet skitnere og skitnere. Det er ikke lenger noe som heter Òlangsiktige investeringerÓ i musikkbransjen, skriver Tom. BŒde nykommere og etablerte opplever at de langsiktige mŒlene selskapet har satt seg for deres karriere stort sett strekker seg fram til tirsdag eller onsdag i lanseringsuka. Da skal artistene ha bevist seg, og lykkes ikke det er det over og ut. Musikkbransjen har alltid v¾rt t¿ff, men sv¾rt erfarne bransjefolk sier i dag at nŒ er det t¿ffere enn noen gang. Volumet, altsŒ antall utgivelser, har blitt kjempemessig, markedet for skikkelige utgivelser er ¿delagt av samleplatene som selger i hundretusener og kravet om TV-annonsering skj¾rer rett gjennom profittmarginene i bransjen. Ingen t¿r Œ lansere en potensiell storselger uten Œ benytte seg av TV. PŒ radio er det sŒkalt formatering og offisielle spillelister som gjelder, og eksperter vet Œ fortelle at Norge nŒ for f¿rste gang begynner Œ fŒ sŒkalte Òuavhengige promotererÓ, folk stort med kontaktnett i radiostasjonene som s¿rger for Œ fŒ bestemte lŒter spilt mot et lite gebyr. Og musikken blir bare s¿rgeligere og s¿rgeligere. Artister debuterer f¿r de har nok Œ fare med og forsvinner f¿r de har rukket Œ bevise noe. Alle kjenner eksemplet Spice Girls, som nŒ har regjert pŒ toppen sŒ lenge Ñ altsŒ et helt Œr Ñ at mediene SELV begynner Œ mase om at de snart mŒ forsvinne. Mediene mŒ nemlig ha noe nytt Œ skrive om. Halveringstiden pŒ en kommersiell plateartist er snart nede i seks mŒneder. Og de stakkarene som rekker Œ intervjue d¿gnfluene f¿r de er borte, fŒr ikke med seg noe det gŒr an Œ sette pŒ trykk i et seri¿st musikkblad. Grunnen til at man i sin tid startet et blad som Puls eller BEAT, var at artistene man ¿nsket Œ skrive om hadde en eller annen form for intellektuell substans. Teksten var det sentrale i disse bladene, ikke bildene, hvilket pleide Œ gj¿re fotografene rasende. De truet som oftest med Œ slutte. Jeg skal ikke si at denne intellektuelle substansen mangler hos samtlige nittitallsartister, men at den slett ikke alltid er like lett Œ finne. Og feilen ligger, er jeg redd, hos TV. Den gang for tjue Œr siden rakk vi faktisk Œ h¿re artistene f¿r vi sŒ dem pŒ TV. Vi rakk Œ ta stilling til tekster, musikalske grep og sŒ videre. I dag kan man slŒ pŒ TV en hvilken som helst ukedag og fŒ et produkt som i f¿rste rekke er visuelt. Det er den visuelle innpakningen det er arbeidet mest med og investert mest penger i, og det er ergo denne som treffer en sterkest. Det er f¿rst og fremst halvnakne jenter, enten de bare omkranser artistene eller ER artistene, hvilket jeg igrunn oppfatter som likegyldig. Og det pussige er, som Tom Skjekles¾ther skriver, at musikk, til tross for at artistene stadig stripper av seg mer og mer kl¾r, ikke er spesielt sexy lenger. Den har blitt for barnslig, for gjennomsiktig og ikke minst altfor ufarlig. NŒr en ny artist dukker opp som har noe pŒtrengende og farlig over seg, gŒr det i dag knapt et Œr f¿r vedkommende stŒr pŒ scenen i et av musikkbransjens utallige premieshow, tar imot en glorete statuett fra en smilende og nyoperert Mariah Carey og ser fŒrete ut i ansiktet. Det er ikke noe g¿y lenger. Det er over. SŒ la meg sitere en artist som selv i dag ville v¾rt en skandale i fjernsyn, Jim Morrison i The Doors: ÒWhen the music«s over, turn out the lights. Turn out the lights.Ó |